про продовження розгляду справи
30 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/20404/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/20404/24.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Позивач подав заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до отримання надання відповідачем відповіді на запит щодо дати отримання ним грошового атестату.
Ухвалою суду продовжено строк для усунення визначених в ухвалі суду від 09 квітня 2025 року недоліків на десять днів з дати отримання копії цієї ухвали
29 квітня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки зі змісту листа відповідача від 22 квітня 2025 року №09/5887-25-Вих вбачається, що грошовий атестат ОСОБА_1 при звільненні його із військової служби не складався та відповідно останньому не видавався. Водночас, при звільненні ОСОБА_1 видавався розрахунковий лист від 27 вересня 2024 року, у якому зазначені усі складові грошового забезпечення, що підлягає виплаті позивачу у день звільнення.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов таких висновків.
Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вирішуючи подану позивачем заяву та дослідивши надані документи, суд уважає за необхідне, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки, які перешкоджали розгляду справи, провадження у справі підлягає продовженню.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.
Продовжити розгляд справи № 240/20404/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис