Рішення від 30.04.2025 по справі 640/14478/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2025 року Справа№640/14478/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б.,

за участю секретаря Терентьєвої А.С.,

представника позивача Панасюк В.В.,

представника відповідача Москаленко О.О.,

представник третьої особи не з'явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (місцезнаходження: 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (місцезнаходження: 24324, Вінницька область, м. Ладижин, с. Губник, вул. Гранітна, 15) про надання дозволу на погашення боргу,

Керуючись ст.ст. 2, 5-14, 19-22, 72-78, 94, 132-143, 159-165, 241-247, 255, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Вінницькій області (місцезнаходження: 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (місцезнаходження: 24324, Вінницька область, м. Ладижин, с. Губник, вул. Гранітна, 15) про надання дозволу на погашення боргу - відмовити.

Складання повного тексту рішення відкладається до 09 травня 2025 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров

Попередній документ
126985878
Наступний документ
126985880
Інформація про рішення:
№ рішення: 126985879
№ справи: 640/14478/22
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.10.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: про надання дозволу на погашення боргу
Розклад засідань:
12.03.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.04.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.04.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ХРИСТОФОРОВ А Б
ХРИСТОФОРОВ А Б
3-я особа:
Деражвне підприємство"Підприємство держановї кримінально-виконавчої служби України"
Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (39)"
Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 39)»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (39)"
Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України»
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне упраління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне упраління ДПС у Вінницькій області
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ