02 грудня 2021 року Справа №160/13670/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстрад Буд", про визнання протиправним та скасування висновку,
Ухвалою суду від 29.10.2021 позовну заяву Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (далі - позивач) до Державної аудиторської служби України (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстрад Буд", про визнання протиправним та скасування висновку, прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Згідно з ч.3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
З матеріалів справи вбачається відсутність доказів адміністративної процесуальної дієздатності (реєстраційних, статутних документів тощо) позивача при подачі позовної заяви (первісної редакції).
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати докази адміністративної процесуальної дієздатності (реєстраційних, статутних документів тощо) позивача при подачі позовної заяви (первісної редакції).
Крім того, суд враховує, що ухвалою суду від 29.10.2021 відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) вказаної ухвали. Відповідач отримав ухвалу суду - 17.11.2021, проте до суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь яких пояснень по суті спору від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За викладених обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстрад Буд", про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання (вручення) цієї ухвали.
Позивач попереджається про наслідки, передбачені ч.15 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за електронною адресою: ugh_dmr@ukr.net;
- відповідачу за електронною адресою: post@dasu.gov.ua;
- третій особі за електронною адресою: instradbuild@ugmail.com.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова