Ухвала від 30.04.2025 по справі 2-293/11

30.04.25

Справа № 2-293/11

Провадження № 4-с/497/1/25

УХВАЛА

30.04.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. ознайомившись з ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 25.04.2025 року по справі за скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року Болградським районним судом Одеської області за результатом розгляду скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, винесено ухвалу про залишення скарги без задоволення.

Ознайомившись із зазначеним судовим рішенням, суд приходить до висновку, що судом помилково в першому абзаці резолютивної частини зазначено результат розгляду скарги "залишити без розгляду" замість "залишити без задоволення".

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилковість зазначення "залишити без розгляду" замість "залишити без задоволення" підтверджується мотивувальною частиною, з якої вбачається до якого саме рішення прийшов суд, а саме передостанній абзац мотивувальної частини свідчить про те, що суд прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 25.04.2025 року по справі за скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без задоволення".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца