Справа № 495/2741/25
№ провадження 1-кс/495/777/2025
Ухвала
іменем україни
21 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.04.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162240000564 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12025162240000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", 24 лютого 2022 року Указом Президента України за № 64/2022, в Україні введено воєнний, строк дії якого Указом Президента 14.01.2025 р. №26/2025 (затвердженого від 15.01.2025 р. № 4220-ІХ) продовжено до 09.05.2025 (тобто на момент вчинення злочину).
Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, зокрема, ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 за № 1455, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в?їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.
Виключний перелік громадян України, які наділені правом перетинання державного кордону, у період воєнного стану, передбачений Правилами перетинання державного кордону громадянами України», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.
Так, ОСОБА_5 , вступивши у злочину змову з невстановленою в ході слідства особою, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 за № 64/2022, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами), у квітні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у невстановленому слідством місці, діючи із корисливих мотивів, вступили у злочинну змову, спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та, добре розуміючи порядок перетину та недоторканість державного кордону України, організували діяльність, метою якої є незаконне переправлення осіб через державний кордон України, та розробили відповідний злочинний план, який передбачав поширення серед знайомих осіб та у соціальних мережах та спеціальні програми для обміну повідомленнями (месенджери), інформації щодо надання платних послуг щодо незаконного переправлення через державний кордон України, підшукуванні та вербуванні осіб, які бажають залишити територію України у напрямку Республіки Молдова, яким тимчасового обмежено право на виїзд з території України.
Так, на початку квітня 2025 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місті та часі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через невстановлену в ході слідства особу дізнались, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, організовують незаконне переправлення осіб призивного віку через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску. В подальшому невстановлена в ході слідства особа повідомила умови організації переправлення осіб через державний кордон України, а саме грошова винагорода у сумі 8000 доларів США з кожного, на що останні погодились.
В подальшому 19 квітня 2025, близько 18:00, від невстановленої в ході слідства особи у мессенджері «Telegram» на мобільний телефон ОСОБА_10 надійшло повідомлення з локацією, та вказівка прибути туди 20.04.2025 о 20:00 годин, де їх буде очікувати ОСОБА_5 .
Виконуючи вказівку невстановленої в ході слідства особи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 20.04.2025 о 20:00 прибули до в район с. Мирне Біляївського району Одеської області, де їх очікував ОСОБА_5 .
В свою чергу ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передати йому грошові кошти, а саме по 6000 доларів США з кожного, за перетин державного кордону України до Республіки Молдови поза межами пунктів пропуску. Після передачі грошових коштів останній, наказав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заховатись у спеціально обладнаному місці під напівпрічіпом належного йому вантажного автомобілю марки «DAF FA 95 XF» державний номерний знак НОМЕР_1 (авто потягу складеного з тягача з напівпричепом), та надав інструкцію як діяти при русі транспортного засобу та його зупинці.
В подальшому, 20.04.2025 приблизно о 23:17 на автодорозі М15 сполученням Одеса-Рені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були виявлені та затримані за спробу незаконного перетину державного кордону України, та ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а його незаконні дії припинено.
Встановивши наявність достатніх доказів, 20.04.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю республіки Молдови, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 було повідомлено про те, що він підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, наданням засобів, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.
Після затримання ОСОБА_5 , 20.04.2025 звернувся до слідчого з скаргами на здоров'я та прийнято рішення про доставляння останнього до КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради. В ході огляду медичними працівниками ОСОБА_5 був поставлений діагноз: ЗГМ. Забій грудної клітини, рана правого колінного суглобу, в зв'язку з чим ОСОБА_5 поклали до палати травматичного відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради.
В подальшому 20.04.2025 приблизно о 20:40 підозрюваний ОСОБА_5 , будучи затриманим, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, здійснив втечу з травматичного відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради.
Вжитими заходами розшуку, проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.
Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв'язку з чим обрати відносно нього запобіжний захід Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не надається можливим.
За постановою слідчого у зв'язку із тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було оголошено у розшук.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, так як він скоїв тяжкий злочин, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Мотивація суду.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане після подання клопотання про зміну запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Під час розгляду справи встановлено, що 20.04.2025 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12025162240000564 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
20.04.2025 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зі змістом якого особу ознайомлено, повідомлення було вручено підозрюваному у присутності його захисника.
Після затримання ОСОБА_5 , 20.04.2025 звернувся до слідчого з скаргами на здоров'я та прийнято рішення про доставляння останнього до КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради. В ході огляду медичними працівниками ОСОБА_5 був поставлений діагноз: ЗГМ. Забій грудної клітини, рана правого колінного суглобу, в зв'язку з чим ОСОБА_5 поклали до палати травматичного відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (довідка № 347, видана КНП «Білгород-Дністровська багатопрофільна лікарня» 20.04.2025).
20.04.2025, приблизно о 20:40 підозрюваний ОСОБА_5 , будучи затриманим, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, здійснив втечу з травматичного відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради.
Вжитими заходами розшуку, проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.
Постановою слідчого від 21.04.2025 у зв'язку із тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було оголошено у розшук.
Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого особі кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, слідчий суддя вважає, що прокурором була доведена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Окрім того, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, у зв'язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162240000564 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11