Справа № 491/1055/24
30 квітня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
До Ананьївського районного суду Одеської області звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Ухвалою суду від 24 січня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників та судове засідання було призначено на 11 березня 2025 року.
03 лютого 2025 року до суду від представника позивача - Бурденюк Вікторії Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від 02 жовтня 2024 року, надійшла письмова заява про відмову від позову, в якій представник позивача зазначає, що після подання вказаного позову до суду до юридичного управління 23 січня 2025 року надійшла службова записка відділу з питань відрахування управління з питань виплат, відповідно до якої 15 січня 2025 року відповідачем здійснено погашення переплати в розмірі 15977 гривень 80 копійок, тобто, позовні вимоги відповідачем задоволенні після пред'явлення позову до суду. У зв'язку з цим представник позивача просить закрити провадження у справі.
Також 03 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого позивачем за подання вказаного позову до суду. Представник позивача зазначає, що у зв'язку з задоволенням відповідачем позовних вимог після подачі вказаного позову до суду, з урахуванням положень ст.142 ЦПК, вона просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплачений позивачем за подання вказаного позову до суду.
При цьому, в період з 04 березня 2025 року по 14 березня 2025 року головуюча у справі суддя перебувала на лікарняному.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак 11 березня 2025 року подала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи копію квитанції про спалу переплати за надання житлової субсидії згідно ціни позову та з урахуванням зазначеного просила суд ухвалити рішення відповідно до норм ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, однак 29 квітня 2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі, а також в заявах про відмову від позову та про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору просила справу розглянути без її участі.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Зазначене узгоджується зокрема, із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, за яким позивачу надано право відмови від позову протягом усього часу судового розгляду.
Відмова від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеної ним цивільної справи (ч.3 ст. 13 ЦПК, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З заяви представника позивача від 03 лютого 2025 року вбачається, що представник позивача, діючий на підставі довіреності від 02 жовтня 2024 року, скористалася своїм процесуальним правом та висловила волю, згідно якої просить суд закрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також подала заяву про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого позивачем за подання вказаного позову до суду, що відповідає положенням ч.3 ст.142 ЦПК України.
З наданої відповідачем суду копії квитанції №30 від 15 січня 2025 року вбачається, що відповідачем 15 січня 2025 року здійснено повернення позивачу надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії в розмірі 15977 гривень 80 копійок, які відповідач сплатила на розрахунковий рахунок позивача, що в свою чергу підтверджує представник позивача у своїй заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Вивченням матеріалів справи, встановлено, що позовна заява надійшла до суду 13 грудня 2024 року, позовні вимоги щодо стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії відповідачем задоволенні 15 січня 2025 року, тобто, після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.
Представник позивача, враховуючи наведені обставини, звернулась до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, що відповідає положенням п.1 ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, а також з заявою про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого позивачем за подання вказаного позову до суду, що відповідає вимогам ч.3 ст.142 ЦПК України.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем за подання вказаного позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №8545 від 27 листопада 2024 року.
Враховуючи викладене, те, що відповідно до положень ст.ст.3, 13 ЦПК України право звернення до суду та його реалізація є беззаперечним правом позивача, яким він користується на власний розсуд, положення ч.3 ст.142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, заява представника позивача від 03 лютого 2025 року про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню та провадження у справі має бути закрито, а також заява представника позивача від 03 лютого 2025 року про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання вказаного позову до суду підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 13, 49, 142, 206, п.4 ч.1 ст.255, 256, ст.ст.260, 354 ЦПК України,
Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у зв'язку з відмовою від позову - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06 липня 2016 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ідентифікаційний код юридичної особи - 20987385, судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Роз'яснити позивачу наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Ананьївський районний суд Одеської області.
Головуючий суддя: Надєр Л.М.
Ухвала набула законної сили «___» ________________ 20___ року