Номер провадження: 22-ц/819/348/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/2035/24
про розгляд справи у режимі відеоконференції
30 квітня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Майданіка В.В.,
суддів Воронцової Л.П.,
Склярської І.В.,
розглянув клопотання Новікова Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Макаренко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах Херсонської обласної державної адміністрації, Кобзаря Андрія Івановича, який діє в інтересах Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської обласної прокуратури, а також Федорова Дмитра Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Херсонської обласної прокуратури, від імені якої діє заступник керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітін Віталій Сергійович, поданої на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2025 року у справі за позовом Херсонської обласної прокуратури, від імені якої діє заступник керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітін Віталій Сергійович, в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку "Нижньодніпровський" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,
У провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває зазначена справа.
Судове засідання призначене на 08 год. 50 хв. 06 травня 2025 року.
В ході апеляційного розгляду надійшло клопотання Новікова Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Макаренко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах Херсонської обласної державної адміністрації, Кобзаря Андрія Івановича, який діє в інтересах Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської обласної прокуратури, а також Федорова Дмитра Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 ,, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Надаючи правову оцінку вказаним клопотанням на предмет їх відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2,3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктами 45,46,49,50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним
Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи, що у Херсонського апеляційного суду наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, тому з метою дотримання права особи на учать в судовому засіданні колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд
Клопотання Новікова Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Макаренко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах Херсонської обласної державної адміністрації, Кобзаря Андрія Івановича, який діє в інтересах Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Херсонської обласної прокуратури, а також Федорова Дмитра Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити та забезпечити їх участь у розгляді справи в призначеному на 06 травня 2025 року о 08 годині 50 хвилин судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити учасникам справи, що їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В.Майданік
Судді: Л.П.Воронцова
І.В.Склярська