Номер провадження: 22-ц/813/5161/25
Справа № 496/7307/24
Головуючий у першій інстанції Шаньшина М. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
30.04.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області
на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2025 року
у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг
встановив:
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2025 року відмовлено в задоволенні вказаного вище позову.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області засобами електронного через систему «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року залишено без руху з підстав, викладених у цій ухвалі.
24 квітня 2025 року на виконання вимог зазначеної вище ухвали апеляційної суду, скаржник подав документи, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення у електронний кабінет він отримав лише 17 березня 2025.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване заочне рішення Біляївським районним судом Одеської області ухвалене 06 березня 2025 року. Копію оскаржуваного рішення скаржник отримав у електронний кабінет 17 березня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа. Апеляційна скарга засобами електронного зв'язку подана 09 квітня 2025 року.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.
Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управління пенсійного фонду України в Одеській області строк на апеляційне оскарження заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.
Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №496/7307/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.П. Лозко
Судді: О.Ю. Карташов
В.В. Кострицький