Номер провадження: 22-ц/813/5372/25
Справа № 522/14594/24
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
29.04.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН»
на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 березня 2025 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Михайленко Сергій Анатолійович про визнання рішень протиправними та їх скасування,
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Михайленко Сергій Анатолійович про визнання рішень протиправними та їх скасування задоволено частково.
Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Михайленка Сергія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 62970044 від 20.01.2022 року, на підставі якого був внесений запис про іпотеку №46270904 щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на підставі договору дарування від 13.05.2020 року №120, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Запольською В.О.
Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Михайленка Сергія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 62970085 від 20.01.2022 року, на підставі якого був внесений запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на підставі договору дарування від 13.05.2020 року №120, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Запольською В.О.
Не погодившись з рішенням суду ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» звернулося до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 25 березня 2025 року.
Апеляційна скарга подана до суду через електронний суд 22 квітня 2025 року.
Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, отже скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження, тому відповідно відсутні підстави для його поновлення.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 березня 2025 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу - Михайленку Сергію Анатолійовичуправо подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 522/14594/24.
Надіслати копію ухвали до Приморського районного суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
Ю.П. Лозко
В.В. Кострицький