Справа №751/3839/25
Провадження №2-о/751/127/25
30 квітня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М., розглянувши в порядку прийняття матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.
Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає вимогам статті 299 ЦПК України, зокрема заявником не було залучено у справі всіх сторін, а саме орган опіки та піклування і особу, щодо якого розглядається справа про визнання недієздатним.
Крім того, заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись статтями 60, 185, 296, 299, 300 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Топіха