Справа№751/5865/24
Провадження №1-кп/751/121/25
30 квітня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22024270000000090 від 03.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України -
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024270000000090 від 03.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив повторний відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні з аналогічних підстав відповідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
Захисник в судовому засіданні підтримала заяву обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи, що неодноразове звернення обвинуваченого із заявами про відвід прокурора з аналогічних підстав, по яким ухвалені рішення від 13.09.2024, 07.02.2025 та 20.03.2025 про відмову у задоволенні відводу прокурора ОСОБА_4 , має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому суд дійшов висновку про залишення заяви обвинуваченого без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя ОСОБА_1