Справа № 585/1526/25
Номер провадження 2-а/585/28/25
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ременькова Ірина Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Ременькова І. О., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
В поданій до суду позовній заяві представник позивача просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):
- матеріали адміністративної справи за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № 301АП-2025 від 11.04.2025 року, складений молодшим сержантом ОСОБА_2 );
- належним чином засвідчену копію журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих резервістам та військовозобов'язаним для проходження медичного огляду, з зазначенням дати та номеру направлення, яке було видано ОСОБА_1 ).
Клопотання про витребування доказів подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 80 КАС України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80, 159-161, 171, 174 КАС України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ременькова Ірина Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 23 травня 2025 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.
У відповідності до ст. 175 КАС України роз'яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):
- матеріали адміністративної справи за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № 301АП-2025 від 11.04.2025 року, складений молодшим сержантом ОСОБА_2 );
- належним чином засвідчену копію журналу реєстрації направлень на ВЛК, виданих резервістам та військовозобов'язаним для проходження медичного огляду, з зазначенням дати та номеру направлення, яке було видано ОСОБА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова