Справа № 592/6424/25
Провадження № 1-кс/592/2858/25
25 квітня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Глухів) Шостинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025205520000417 від 21.04.2025 за ч.1 ст. 309 КК України,-
установив:
25.04.2025 дізнавача СД ВП №1 (м.Глухів) Шостинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження 1№12025205520000417 від 21.04.2025 за ч.1 ст. 309 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що 20.04.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення на лінію 102 від жетон-0164025 про те, що за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, біля буд. З, в ході спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній видав поліетиленовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на "канабіс", який зберігав для власного вживання, без мети збуту. (ЄО 38881 від 20.04.25)
20.04.2025 в період часу з 22:38 год. по 22:47 год., в ході огляду місця події, по вул. Санаторна, неподалік буд. № 3 в м. Суми, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:
- полімерний згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, який запаковано до спец-пакету № 1 з роз'яснювальною запискою та підписами учасників та понятих. встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 20.04.2025 в ході огляду місця події: полімерний згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, який запаковане до спец-пакету № 1; є предметом кримінального проступку, який зберіг на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно ОСОБА_5 , вилучене 20.04.2025 вході огляду місця події по вул. Санаторна, біля буд. № 3, в м. Суми, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явилися.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені 20.04.2025 речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №12025205520000417 від 21.04.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Глухів) Шостинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12025205520000417 від 21.04.2025 за ч.1 ст. 309 КК України на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, який запаковано до спец-пакету № 1, вилучений 20.04.2025 в ході огляду місця події, по вул. Санаторна, біля буд. № 3, в м. Суми.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №1 (м.Глухів) Шостинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1