Справа № 471/666/24
Провадження №1-кп/471/11/25
29 квітня 2025 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153170000062 від 17.05.2024 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харцизьк Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей не мас, військовозобов'язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений: 16.06.2023 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих громадян, що складає 17 000 грн,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
15.05.2024 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в дерев'яній бесідці котра розташована біля магазину «Провізія» за адресою; вул. Вороніна, 2-А, смт. Братське Вознесенського району (Братська ТГ ) Миколаївської області. В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел,спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_7 умисно кулаком правої руки здійснив один удар в область обличчя ОСОБА_5 .
В результаті вказаних дій ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної області, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потерпілий ОСОБА_5 , під час судового засідання заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились і він немає до обвинуваченого ніяких претензій.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно вимог п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілим не є родичами, що вказує на те, що дане кримінальне провадження не відноситься до справ, пов'язаних з домашнім насиллям, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
Прийняти відмову потерпілого від пред'явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1