Справа № 127/34288/24
Провадження № 2/127/5050/24
30 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді - Антонюка В. В.,
за участі: секретаря Бойчук Я. П.,
представника позивача - прокурора Фесенко Д. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, -
В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.01.2025 року по вказаній цивільній справі призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експерту Коваленко Людмилі Анатоліївні (м. Київ, вул. М. Міхновського, 20, офіс, 32).
02.04.2025 року на адресу суду повернуто цивільну справу № 127/34288/24 із клопотанням судового експерта про надання:
- генерального плану міста Вінниці (або якісну читабельну копію) розробленого на підставі «Затвердженої містобудівної документації (внесення змін), яким передбачалося часткову зміну цільового використання земельної ділянки в заплаві р. Вишня, що межує з Барським шосе для розміщення індивідуальної садибної забудови та зміни прибережно-захисної смуги р. Вишня та «Вишенського ставка»; містобудівного обгрунтування категорій прибережних територій вздовж р. Південний Буг та його приток в межах м. Вінниці для розміщення індивідуальної житлової забудови в районі заплави р. Вишня зі зміною ПЗС» в електронному вигляді на електронному носію у форматі одного цілого аркушу;
- викопіювання із генерального плану міста (масштаб 1:500) (або якісну читабельну копію), який міститься на арк. 73-81, том 2, що є складовою Проекту внесення змін до генерального плану м. Вінниці щодо розміщення індивідуальної забудови та зміни прибережно-захисної смуги р. Вишня та Вишенського ставка в районі Барського шосе в електронному вигляді на електронному носію у форматі одного цілого аркушу;
- оригіналів або якісні та читабельні копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровичми номерами: 0510100000:02:103:0030, 0510100000:02:103:0031, на підставі яких були сформовані дані ділянки.
Ухвалою суду від 04.04.2025 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 14.04.2025 року витребувано з Вінницької міської ради:
- генеральний план міста Вінниці (або якісну читабельну копію) розробленого на підставі «Затвердженої містобудівної документації (внесення змін), яким передбачалося часткову зміну цільового використання земельної ділянки в заплаві р. Вишня, що межує з Барським шосе для розміщення індивідуальної садибної забудови та зміни прибережно-захисної смуги р. Вишня та «Вишенського ставка»; містобудівного обгрунтування категорій прибережних територій вздовж р. Південний Буг та його приток в межах м. Вінниці для розміщення індивідуальної житлової забудови в районі заплави р. Вишня зі зміною ПЗС» в електронному вигляді на електронному носію у форматі одного цілого аркушу;
-викопіювання із генерального плану міста (масштаб 1:500) (або якісну читабельну копію), що є складовою Проекту внесення змін до генерального плану м. Вінниці щодо розміщення індивідуальної забудови та зміни прибережно-захисної смуги р. Вишня та Вишенського ставка в районі Барського шосе в електронному вигляді на електронному носію у форматі одного цілого аркушу.
Представник позивача - прокурор Фесенко Д. О., в підготовчому засіданні просила витребувати з Державного земельного кадастру та у відповідача ОСОБА_1 : технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж замельних ділянк з кадастровими номерами: 0510100000:02:103:0030, 0510100000:02:103:0031 в натурі (на місцевості), 10.06.2016 року.
Представник відповідача- адвокат Путілін Є. В., в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представник позивача - прокурора Фесенко Дар'ї Олександрівни задовольнити.
Витребувати з Державного земельного кадастру та у відповідача ОСОБА_1 :
- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж замельних ділянк з кадастровими номерами: 0510100000:02:103:0030, 0510100000:02:103:0031 в натурі (на місцевості), 10.06.2016 року.
Докази надіслати на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, inbox@vnm.vn.court.gov.ua).
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: