Справа № 548/424/25
Провадження №2/548/328/25
29.04.2025 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Завезіон Євген Леонідович до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,
24 лютого 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Завезіон Євген Леонідович до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.
Згідно із частиною першою статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.
17 березня 2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила задовольнити позов частково, справу просила розглянути без її участі.
29 квітня 2025 від представника позивача - адвоката Завезіона Є. Л. надійшло клопотання, в якому він позовні вимоги підтримав частково, просив суд зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 , виконавчий лист № 548/266/16-ц виданий 28.04.2016 Хорольський районним судом Полтавської області з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до повноліття дитини. Просив розгляд справи провести без їх з позивачем участі.
Дане клопотання суд в частині зменшення розміру аліментів на користь дитини ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, розглядає як заяву про збільшення позовних вимог, зважаючи на те, що у позовній заяві позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягнуті зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
У зв'язку з відсутністю належного підтвердження надсилання такого клопотання іншим учасникам справи, суд залишає заявлене представником позивача клопотання в частині щодо зменшення позовних вимог з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, без розгляду і повертає заявнику.
У зв'язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин першої, другої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Завезіона Євгена Леонідовича про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 , виконавчий лист № 548/266/16-ц виданий 28.04.2016 Хорольський районним судом Полтавської області з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до повноліття дитини залишити без розгляду та повернути позивачу.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Завезіон Євген Леонідович до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів.
Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання на 28 травня 2025 року на 13 годину 10 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т. М. Лідовець