Справа № 548/1518/24
Провадження №2-о/548/21/25
30.04.2025 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
присяжних - Труніліної І.М., Хоміча О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
адвоката - Третяк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи її тим, що вони є єдиними близькими родичами, а саме ОСОБА_1 - тітка, а ОСОБА_2 - двоюрідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє та перебуває під наглядом лікаря - психіатра. Внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявники вважають, що вони можуть бути призначеними опікунами ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 з нею постійно проживає, а ОСОБА_2 займається оформленням субсидій, комунальних платежів, придбанням ліків, одягу, продуктів харчування та заявники можу виконувати обов'язки опікунів.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 28.06.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 24.07.2024 року провадження по справі зупинено та призначено судово - психіатричну експертизу.
До суду 21.03.2025 року надійшов висновок проведеної судово - психіатричної експертизи №154 від 14.03.2025 року.
Ухвалою суду від 24.03.2025 року провадження по справі відновлено.
Ухвалою суду від 09.04.2025 року зобов'язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надати Хорольському районному суду Полтавської області подання про можливість призначення опікунами над ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкладено відкрите судове засідання та задоволено клопотання адвоката - Третяк К.П. про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції.
В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і їх представник - адвокат Павличенко В.Г. не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та вказали, що підтримують заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і простяь її задоволити.
В судовому засіданні представник особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки ОСОБА_3 - адвокат Третяк К.П. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, з'ясувавши позиції заявників та їх представника, представника заінтересованої особи, заслухавши позицію адвокатаособи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується копією довідки МСЕК Серія ВТЄ-35 №017016 від 14.07.1992 року.
З довідки КНП Хорольської міської лікарніХорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №01-02/554 від 30.07.2021 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку з 1990 року з діагнозом: легка розумова відсталість.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади та акту обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою проживає без реєстрації: ОСОБА_1 .
Отже, внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №154 від 14.03.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом, а саме помірною розумовою відсталістю, який позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.
Можливість призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 підтверджується поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №178 від 15.04.2025 року «Про затвердження та надання суду подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна».
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклувальника або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, ОСОБА_3 має бути визнана недієздатною, над нею має бути встановлена опіка, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід призначити опікунами над ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,81,299,300 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,- задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Встановити строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повний текст судового рішення складено 30.04.2025 року.
Суддя: Н.С. Миркушіна
Присяжні: І.М. Труніліна
О.М. Хоміч