Ухвала від 28.04.2025 по справі 144/61/17

УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 144/61/17

провадження № 51-1100 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року,

встановив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено початок строку покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення, а саме з 15 по 18 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року (з урахуванням виправлення описки в цьому рішенні) апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено частково, а вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про визначення початку строку покарання ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання. Постановлено вказати в резолютивній частині вироку, що початок строку покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання на виконання вироку суду.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2408,36 грн.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3