Справа № 161/6089/25
Провадження № 3/159/1147/25
30 квітня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справу, яка надійшла від головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТзОВ «ТБД СК», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
15.04.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , де зазначено, що він, будучи керівником ТзОВ «ТБД СК», як посадова особа, не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2024 (термін подання 03.03.2025, фактично не подано), чим порушив вимогу п. 49.2, пп.49.18.6 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
22.04.2025 Ковельський міськрайонний суд Волинської області зробив запит до Головного управління ДПС у Волинській області щодо місця податкового обліку ТзОВ «ТБК СК» та місця вчинення адміністративного правопорушення.
28.04.2025 до суду надійшов лист Головного управління ДПС у Волинській області з якого вбачається, що за даними ІВС «Податковий блок» ТзОВ «ТБД СК» (код ЄДРПОУ 43582295) зареєстроване за адресою: 45025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Набережна, буд.4 та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Волинській області (код ДПІ 318 - Луцький район) як платник податків за основним місцем обліку. Місце вчинення адміністративного правопорушення: 45025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Набережна, буд.4.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 зазначено, що підставою його складення стало неподання у встановлений законодавством термін ТОВ «ТБД СК» податкової декларації з податку на прибуток.
Відповідно до ст. 49 п. 49.1 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.
Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.
Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
З матеріалів справи суддя встановив, що місце вчинення правопорушення - Волинська область, м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 4, розташоване на території, правосуддя на якій здійснює Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Отже, розгляд справи не належить до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Тому, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід надіслати за належною територіальною підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Керуючись ст.221, 276, 278 КУпАП, суддя
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити за належною територіальною підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддяР. Я. Смалюх