46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
29 квітня 2025 року м.ТернопільСправа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
при секретарі судового засідання Дідур А.М.
розглянув заяву №3-К-юр від 25.03.2025 (вх.№2255 від 31.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕЛЕНДОРБУД», місто Чернівці
про визнання грошових вимог до боржника
у справі
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області
про банкрутство
за участю представників:
кредитора: Майор Р.К., директор, наказ №1 від 31.05.2013;
Корнієнко В.М., адвокат, ордер серії АІ №1877524 від 28.04.2025;
боржника: не з'явився;
розпорядника майна боржника: не з'явився.
Обставини справи.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 та постановою Касаційного господарського суду від 23 квітня 2025 року, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020).
На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".
28.03.2025 (згідно з накладною оператора поштового зв'язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №5800217513833) до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗЕЛЕНДОРБУД» з заявою №3-К-юр від 25.03.2025 (вх.№2255 від 31.03.2025) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 840 409грн 85коп., котрі стягнуто за судовим рішенням від 20 листопада 2024 року у справі №921/476/24 (921/528/24), а також 6 056грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору за подання цієї заяви.
Ухвалою суду від 03.04.2025 заяву ТОВ “ЗЕЛЕНДОРБУД» призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2025.
14.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС розпорядником майна Різником О.Ю. подано Повідомлення №02-46/60 від 12.03.2025 (вх.№2689 від 15.04.2025) про розгляд заявлених ТОВ “ЗЕЛЕНДОРБУД» грошових вимог до боржника, відповідно до якого визнано заявлені грошові вимоги повністю.
Представники кредитора в судовому засіданні підтримали заявлені грошові вимоги до боржника з підстав, наведених у заяві та з посиланням на долучені докази.
Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, а у клопотанні без номера від 29.04.2025 (вх.№3090) просив здійснювати розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника без його участі.
Боржник своїм процесуальним правом на подання заяви по суті грошових вимог даного кредитора не скористався; його представник в судове засідання не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про да, час та місце судового засідання шляхом доставлення судової кореспонденції до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
З рахуванням належного повідомлення учасників справи про розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, зважаючи на клопотання розпорядника майна, а також беручи до уваги достатність доказів для розгляду заяви по суті та ухвалення відповідного судового рішення, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у даному судовому засіданні.
В судовому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.
Розглянувши в судовому засіданні заяву про визнання кредиторських (грошових) вимог та документи, додані до заяви, заслухавши пояснення представників кредитора, суд вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляд судом відповідних заяв регламентовані нормами ст. 45-47 КУзПБ. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Отже, останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника у даній справі було 09.11.2024.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (абз 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Заяву ТОВ «ЗЕЛЕНДОРБУД» про визнання грошових вимог подано після закінчення тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а тому вимоги даного кредитора підлягають розгляду в судовому засіданні в порядку надходження заяви.
Грошові вимоги обґрунтовані наступним.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 листопада 2024 року у справі №921/476/24(921/528/24) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНДОРБУД" 827 990,00грн боргу та 12419,85грн в повернення сплаченого судового збору.
Даним судовим рішенням встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" умов договору №09/06 від 09.06.2023 про надання послуг в частині здійснення розрахунків за надані боржнику послуги спецтехнікою по ліквідації вибоїн машиною для ліквідації вибоїн струменевим методом, надані в період з 09 червня 2023 року по 31 жовтня 2023 року.
Рішення від 26 листопада 2024 року набрало законної сили у встановленому законом порядку, тому 20.12.2024 на його виконання, в порядку ст.327 ГПК України, видано наказ.
У судовому засіданні з'ясовано, що наказ на виконання в органи примусового виконання рішень стягувачем не пред'являвся і стягнення за даним виконавчим документом не проводилося органом ДВС. Отже, дане рішення є невиконаним, заборгованість за рішенням господарського суду не погашалася.
Розпорядником майна Різником О.Ю. розглянуто кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНДОРБУД" та визнано їх у заявленій сумі, що підтверджується Повідомленням №02-46/60 від 12.03.2025 (вх.№2689 від 15.04.2025) про розгляд заявлених.
Частинами 3,4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Оскільки факт наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" за договором №09/06 від 09.06.2023 про надання послуг встановлено судовим рішенням Господарського суду Тернопільського області від 26 листопада 2024 року у справі №921/476/24(921/528/24), яке набрало законної сили 20.12.2024, а тому такі обставини не потребують доведенню заново.
Отже, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНДОРБУД" грошові вимоги є безспірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до положень ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
З огляду на обґрунтованість грошових вимог вказаних у заяві, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання ТОВ "ЗЕЛЕНДОРБУД" конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 846 465грн 85коп., однак такий кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки заява про визнання кредиторських вимог подана після спливу строку на її подання, визначеного ст.45 КУзПБ.
Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.
За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги ТОВ "ЗЕЛЕНДОРБУД" відносно боржника ТОВ "БМБУД" в сумі 840 409грн 85коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, зокрема судовим рішенням, яке набрало законної сили, та правомірно визнані розпорядником майна, отже є такими, що належать визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Витрати на оплату судового збору в сумі 6056грн 00коп. покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі з віднесенням до задоволення вимог кредиторів (перша черга).
Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 46, 129, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву №3-К-юр від 25.03.2025 (вх.№2255 від 31.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕЛЕНДОРБУД», місто Чернівці про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", - задовольнити.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕЛЕНДОРБУД» (вулиця Січових Стрільців, будинок 44, корпус А, місто Чернівці, ідентифікаційний код 31966555) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул.Плебанівка, будинок 712/9, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) без права вирішального голосу на комітеті кредиторів у розмірі 846 465грн 85коп., з яких:
- 840 409грн 85коп. підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;
- 6056грн 00коп.судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвали, постановлені господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повну ухвалу складено 30.04.2025.
Суддя Н.О. Андрусик