Ухвала від 28.04.2025 по справі 911/388/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код: 30219297)

Учасники справи у судове засідання не з'явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/388/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі -ТОВ «НВП «Квазар Комплекс», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яку на підставі ухвали суду від 04.12.2023 здійснює арбітражна керуюча Святецька Вікторія Леонівна (свідоцтво № 1973 від 06.10.2020, далі - ліквідатор).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду від 05.02.2025 призначено судове засідання у справі на 27.02.2025 та зобов'язано ліквідатора ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» подати до суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс божника.

Через електронний кабінет у системі «Електронний суд» до суду від ліквідатора надійшли 26.02.2025 звіт про хід ліквідаційної процедури від 25.02.2025 (вх. № 2590/25) та 27.02.2025 клопотання про затвердження звіту про хід ліквідаційної процедури та припинення провадження у справі від 25.02.2025 (вх. № 4961).

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувався перерва, черговий розгляд справи призначений на 28.04.2025.

Так, у судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 3 ст. 216 та ч. 5 ст. 242 ГПК України (розписка від 24.03.2025 та довідка про доставку електронного листа від 25.03.2025).

Водночас 11.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулося Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - заявник) із заявою (вх. № 5501) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 204 844,80 грн - штрафні санкції та 4 844,80 грн - судовий збір. Ухвалою суду від 28.04.2025 вказану заяви призначено до розгляду у судове засідання на 19.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладені обставини, оскільки у даному судовому засіданні неможливо вирішити питання щодо затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у такому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 216, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.06.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.04.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.04.2025.

Попередній документ
126973562
Наступний документ
126973564
Інформація про рішення:
№ рішення: 126973563
№ справи: 911/388/20
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.07.2022)
Дата надходження: 01.10.2021
Предмет позову: Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
Розклад засідань:
13.04.2020 14:30 Господарський суд Київської області
01.06.2020 10:00 Господарський суд Київської області
02.07.2020 09:15 Господарський суд Київської області
20.07.2020 15:15 Господарський суд Київської області
27.07.2020 13:45 Господарський суд Київської області
16.02.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 15:15 Касаційний господарський суд
09.08.2021 13:45 Господарський суд Київської області
15.11.2021 10:30 Господарський суд Київської області
13.12.2021 14:15 Господарський суд Київської області
28.02.2022 16:00 Господарський суд Київської області
22.08.2022 10:30 Господарський суд Київської області
22.09.2022 12:00 Господарський суд Київської області
09.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 10:45 Господарський суд Київської області
04.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
05.08.2024 11:00 Господарський суд Київської області
15.08.2024 10:30 Господарський суд Київської області
02.09.2024 09:45 Господарський суд Київської області
12.09.2024 10:45 Господарський суд Київської області
27.02.2025 11:30 Господарський суд Київської області
24.03.2025 10:00 Господарський суд Київської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
19.05.2025 12:30 Господарський суд Київської області
02.06.2025 10:00 Господарський суд Київської області
09.06.2025 09:15 Господарський суд Київської області
23.06.2025 11:30 Господарський суд Київської області
03.07.2025 10:00 Господарський суд Київської області
04.08.2025 10:00 Господарський суд Київської області
01.09.2025 10:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Квазар комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР КОМПЛЕКС"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР КОМПЛЕКС"
заявник:
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Святецька Вікторія Леонівна
Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР КОМПЛЕКС"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне Управління ДПС у Київській області
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Кредитор:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Міністерство юстиції України
отримувач електронної пошти:
Господарський суд Львівської області
Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Данилова Катерина Артурівна
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
Арбітражний керуючий Сєрєбрєнніков Денис Вікторович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
представник кредитора:
Адвокат Бігунець Ірина Миколаївна
Крижановський Олександр Миколайович
Мокрова Анна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г