Справа № 607/20605/24Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/817/417/25 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
30 квітня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірського Б.О.,
суддів - Костіва О.З., Хоми М.В.,
заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» від імені якого діє адвокат Македон Олександр Андрійович на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
25 лютого 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року.
Вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
04 березня 2025 року Тернопільським апеляційним судом вказану ухвалу надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку на зазначену в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 .
07 квітня 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду повернувся поштовий конверт з відміткою про не врученням поштового відправлення №0690099156496 з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
07 квітня 2025 року апеляційним судом повторно направлено ОСОБА_1 ухвалу суду від 03 березня 2025 року, однак і вказане поштове відправлення №0690905110515 повернулося до Тернопільського апеляційного суду без вручення адресату з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не повідомлена про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року, колегія суддів прийшла до висновку, що справу № 607/20605/24 слід розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366,369 ЦПК України суд апеляційної інстанції,-
Змінити порядок розгляду справи № 607/20605/24 зі спрощеного без виклику учасників справи на розгляд у судовому засіданні з їх повідомленням.
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 11:00год. 28 травня 2025 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.
Головуючий: Гірський Б.О.
Судді: Костів О.З.
Хома М.В.