Справа № 456/1984/24 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/1317/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником Мазурок В'ячеславом Сергійовичем, на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 7 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення різниці між вартістю матеріального збитку та страховим відшкодуванням,-
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 7 квітня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Находа А.В. про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи - задоволено.
Призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення різниці між вартістю матеріального збитку та страховим відшкодуванням повторну судову автотоварознавчу експертизу.
18 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником - Мазурок В.С.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до матеріалів апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме - ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу,необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 258 - 261, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником ОСОБА_3 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 7 квітня 2025 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.
У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Приколота