Справа № 462/8362/24 Головуючий у 1 інстанції: Пилип'юк Г. М.
Провадження № 22-ц/811/1315/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яка підписана його представником Трофимчук Оксаною Вікторівною, на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», з участю третьої особи - Первинної профспілкової організації Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення одноразової виплати встановленої колективним договором,-
Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 19 березня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто із ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 одноразову виплату соціальної пільги та гарантії встановленої Розділом VIІ «Збереження та розвиток соціальної сфери підприємства, соціальні пільги та гарантії» Колективного договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» у розмірі 31223,64 грн.
Стягнуто із ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
19 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу ЛМКП «Львівтеплоенерго», яка підписана його представником Трофимчук О.В., на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 19 березня 2025 року.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, п.2, ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також до матеріалів апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подання апеляційної скаргу яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме - Первинній профспілковій організації Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Апеляційну скаргу яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, а також докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів Первинній профспілковій організації Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу,необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 258 - 261, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», яка підписана його представником Трофимчук Оксаною Вікторівною, на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 19 березня 2025 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.
У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Приколота