Справа № 686/8672/25
Провадження № 2/686/3806/25
29.04.2025 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання - Дмітрієвій Д.В.,
за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні судом поставлено питання на обговорення щодо витребування у позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс» та первісного кредитора ТзОВ «ФК «Кредіплюс» належним чином завірених копій документів, що стали підставою та є доказом отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо витребування вказаних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, повноти та об'єктивності розгляду справи, всебічного встановлення всіх обставин справи, беручи до уваги клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування у первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» належним чином завірених копій документів, що стали підставою та є доказом отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 , зокрема: підтверджуючих документів належності картки № НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та зарахування коштів на зазначену картку 16.10.2021 року у розмірі 11000 грн. із зазначенням повних ідентифікаційних даних власника вищезазначеної карти.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (м. Київ, вул. Глибочицька, 17) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6) належним чином завірені копії документів, що стали підставою та є доказом отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 , зокрема: підтверджуючих документів належності картки № НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та зарахування коштів на зазначену картку 16.10.2021 року у розмірі 11000 грн. із зазначенням повних ідентифікаційних даних власника вищезазначеної карти.
Вказану інформацію слід надати у термін до 30.05.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин