вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"29" квітня 2025 р. Справа№ 873/551/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гаврилюк О.М.
за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явлись
від відповідача: Невмержицький В.П.
від третьої особи: не з'явлись
при розгляді заяви ОСОБА_1
про оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.09.2023
та заяви Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний Банк"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.09.2023
у справі № 71/23 (суддя Ярецький О.А.)
за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк»
до ОСОБА_1
за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВИНЕЦЬ»
про стягнення заборгованості
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 провадження у справі № 873/551/23 поновлено. Повідомлено учасників справи, що заява ОСОБА_1 про оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.09.2023 та заява Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.09.2023 у справі № 71/23 розглядатиметься у судовому засіданні 29.04.2025.
27.03.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про про залучення правонаступника.
29.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» надійшла заява про залучення правонаступника.
У судовому засіданні 29.04.2025 представник ОСОБА_1 повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СВИНЕЦЬ» ліквідовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи обставини справи, поданні заяви, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 873/551/23 за заявами ОСОБА_1 про оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.09.2023 та Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 04.09.2023 у справі № 71/23 до 08.05.2025 о 09 год. 30 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.
2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяв.
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
3. Явку представників визнати необов'язковою.
Суддя О.М. Гаврилюк