Справа № 444/4686/24
Провадження № 2-п/444/6/2025
30 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву адвоката Станько Ю.П. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 50433,27 гривень та витрат зі сплати судового збору, -
Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 13.03.2025 року, ухваленому у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 50433,27 гривень та витрат зі сплати судового збору, позовні вимоги позивача були задоволені.
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в обгрунтування своїх вимог покликається на те, що вважає, що існують підстави скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області, та призначенні справи до розгляду в загальному порядку.
Вказує, що відповідачка не прибула до суду та не подала відзив з поважних причин, оскільки в цей час знаходилася на стаціонарному лікуванні, щодо доказів якими відповідач обгрунтовує свої вимоги, зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності і саме вирішення справи у відсутності відповідача позбавило можливості звернутися до суду із відповідною заяваою.
Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав.
Інші сторони в судове засідання не прибули, однак їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання у їх відсутності.
Жодні інші заяви, заперечення від сторін, зокрема позивача до суду не поступали.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач ознайомилася з матеріалами справи 03.03.2025 р., зокрема ізх ухвалою про відкриття провадження в якій встановлено строк для подання відзиву 15 днів. В судове засідання відповідачка не прибула з поважних причин, що стверджується матеріалами справи, зокрема перебувала на стаціонарному лікуванні. До завершення вказаних вище 15 днів, а саме 13.03.2025 було постановлено заочне рішення. Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, на думку заявника позивкачем пропущено строк позовної давності, що є підставою відмови в задоволенні позову.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених представником відповідачем підстав для скасування заочного рішення, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Заочне рішення від 13.03.2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 50433,27 гривень та витрат зі сплати судового збору - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 14.07.2025 р. о 10:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ясиновський Р. Б.