вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/6904/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Іоннікової І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 (повний текст складено і підписано 03.03.2025)
у справі № 910/6904/24 (суддя Усатенко І.В. )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія ім.О.В.Гіталова»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 3 990 261 грн. 97 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія ім.О.В.Гіталова» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 4315856 грн. 89 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються простроченням заборгованості за поставлену електричну енергію за "зеленим тарифом" за договором №15288/01 від 27.06.2018.
Судом у підготовчому засіданні 24.10.2024 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, предметом спору є стягнення заборгованості у сумі 3 990 261 грн. 97 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 682 823 грн. 05 коп., в зв'язку з відсутністю предмету спору; позов задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія ім.О.В.Гіталова» суму основного боргу у розмірі у розмірі 3 307 438 грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 49 611 грн. 58 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» 16.04.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 3 307 438 грн. 92 коп., судового збору у розмірі 49 611 грн. 58 коп.
Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24.
Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 справу № 910/6904/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Іоннікова І.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24; апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в сумі 74 417 грн. 38 коп. у встановленому порядку.
Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 17.04.2025 о 17:54, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 28.04.2025 (з урахуванням вихідних днів).
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 24.04.2025 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжна інструкція № 454 від 23.04.2025 про сплату 74 417 грн. 38 коп., в призначенні платежу вказано: «судовий збір за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» у справі № 910/6904/24, Північний апеляційний господарський суд».
У ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка про зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізовано суду» наявні дані про зарахування сплаченого Державним підприємством «Гарантований покупець» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що Державним підприємством «Гарантований покупець» вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 910/6904/24.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24, колегія суддів зазначає наступне.
В обґрунтування зазначеного клопотання Державне підприємство «Гарантований покупець» зазначає, що 24.03.2025 апелянт поштовою кореспонденцією направив до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24, однак поштове відправлення було помилково відправлено на адресу: 77083, с. Бенківці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що стало відомо апелянту після повернення вказаного поштового відправлення відправнику. У зв'язку з чим апелянтом було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Колегію суддів перевірено вказані обставини і визнано їх такими, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.
У ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У ч. 3 ст. 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Дослідивши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про усунення недоліків апеляційної скарги від 24.04.2025 з платіжною інструкцією № 454 від 23.04.2025, розглянувши клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24 задовольнити.
2. Поновити Державному підприємству «Гарантований покупець» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24 до закінчення апеляційного розгляду.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/6904/24.
5. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
6. Справу № 910/6904/24 призначити до розгляду на 20.05.2025 р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).
7. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6904/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія ім.О.В.Гіталова» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 3 990 261 грн. 97 коп.
9. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
11. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.
12. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
13. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
14. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді А.О. Мальченко
І.А. Іоннікова