Справа № 947/37273/24
Провадження № 2-о/947/74/25
29.04.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Коростій М.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна (79054, Львівська область, м. Львів, вул. Любінська, 92), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була дружиною ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, після смерті заявник у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, так як на час звернення до нотаріальної контори в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності в імені його батько - ОСОБА_3 вказано - « ОСОБА_5 », а по батькові у заявника вказано - « ОСОБА_6 », а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Зацікавлена особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Зацікавлена особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О.Я. надала до суду лист в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 (актовий запис №367 від 25.02.1972 Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).
Згідно свідоцтво про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №5670 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
23.09.2024 заявник отримав лист №86/02-14 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я., щодо роз'яснення діючого законодавства про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в документах є розбіжності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За наданими суду матеріалами суд вбачає, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » це одна й та особа, яка є батьком заявника ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №367; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від 22.09.2023 року серія НОМЕР_2 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.11.2023; свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 28.07.2008; трудовою книжкою від 14.12.1962; військовим квитком серії НОМЕР_5 ; посвідченням № НОМЕР_6 від 14.05.1984; водійським посвідченням серії НОМЕР_7 від 31.05.1985 та іншими матеріалами справи.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_8 є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І. В. Огренич