Дата документу 30.04.2025
Справа № 501/1307/25
1-кп/501/178/25
Іменем України
30 квітня 2025 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 2025163160000056 від 04.03.2025
Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Захисник - ОСОБА_5 .
Обвинувачений:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ, Одеської області, громадянин України, українець, не працює, з середньою освітою, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
28.11.2024 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК України до пробаційного нагляду строком 2 (два) роки;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України
Формулювання обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28.11.2024 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та останньому призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених положеннями п. п. 1,2 ч.2 ст. 59-1 КК України.
На виконання вищезазначеного вироку Іллічівського міського суду Одеської області 16.01.2025 Одеським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 взятий на облік, останньому під особистий підпис роз'яснено порядок відбування покарання та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1,2 та 3 понеділок кожного місяця.
16.01.2025 під час постановки на облік Одеським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засудженому ОСОБА_6 роз'яснений порядок відбування покарання, роз'яснені наслідки у разі ухилення від покарання, ознайомлено з вимогами ст.ст. 49-1, 49-3 Кримінально виконавчого кодексу України та відібрано відповідну підписку.
Так, 20.01.2025 ОСОБА_6 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв'язку з чим 27.01.2025 Одеським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 ознайомлено під особистий підпис з письмовим попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України у разі подальшого ухилення від призначеного покарання.
Крім того, 10.02.2025 ОСОБА_6 повторно допустив порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду та без поважних причин не з'явився на реєстрацію, у зв'язку з чим 12.02.2025 Одеським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засудженого ОСОБА_6 повторно ознайомлено під особистий підпис з письмовим попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України у разі подальшого ухилення від покарання.
Разом з цим, далі ігноруючи вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 28.11.2024 та покладені обов'язки, передбачені положеннями п. п. 1,2 ч.2 ст. 59-1 КК України, ОСОБА_6 17.02.2025 втретє допустив порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду та без поважних причин не з'явився на реєстрацію, у зв'язку з чим Одеським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 24.02.2025 засудженого ОСОБА_6 втретє ознайомлено під особистий підпис з письмовим попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України у разі подальшого ухилення від покарання.
В подальшому з метою ухилення від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду засуджений ОСОБА_6 допустив ще три порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду та без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Одеського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 03.03.2025, 10.03.2025 та 17.03.2025.
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 389 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа
Стаття 389. Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі
Ч. 3. Ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду -
карається обмеженням волі на строк до трьох років.
Відомості про укладену угоду
27.03.2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно вказаної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов'язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч. 3 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі, ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28.11.2024 р. у справі № 501/4855/24 і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією).
У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, дав згоду на затвердження судом угоди та призначення узгодженого покарання.
Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення.
Відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов'язань свідчить про можливість їх виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
У випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди (ч. 5 ст. 65 КК України).
ОСОБА_6 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2024 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (ч. 1 ст. 71 КК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.
Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71, п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік та 4 місяці за попереднім вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2024 р. та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.
Строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1