Справа № 309/748/25
Провадження № 1-кс/309/293/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 квітня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі та участі його захисників із використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у якому він та його захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 336, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.3, 336, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.3, 336 КК України, -
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_9 по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 336, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.3, 336, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.3, 336 КК України.
Судове засідання призначено на 20 травня 2025 року, на 10 годину 20 хвилин.
Обвинувачений ОСОБА_2 у поданій заяві про відвід судді просить здійснити її розгляд за його участі та за участю його захисників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у якому вони зареєстровані.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи подану обвинуваченим ОСОБА_2 заяву, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання - 20 травня 2025 року, на 10 годину 20 хвилин, в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», в якій він та його захисники зареєстровані.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 20 хвилин 20 травня 2025 року, за його участі та за участю його захисників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - у режимі відеоконференції, задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_9 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3, 336, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.3, 336, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3, 27 ч.5, 28 ч.3, 336 КК України, яке призначено на 10 годину 20 хвилин 20 травня 2025 року, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Доручити забезпечення проведення судового засідання на 10 годину 20 хвилин 20 травня 2025 року, у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» обвинуваченому ОСОБА_2 та захисникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1