Справа № 308/1867/25
1-кс/308/2564/25
29 квітня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000021 від 15.01.2025,
щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про продовження обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 03.05.2025, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу не зменшились, тобто з метою запобігання вчинити підозрюваним ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов?язків в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк дії обов'язків, застосованих до ОСОБА_4 .
Захисник не заперечував щодо продовження строку дії обов'язків. Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР стверджується, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000021 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
04.02.2025 ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів за підозрою у вчиненні злочину.
04.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинена з корисливих мотивів.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 постановлено обрати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 визначено до 03.04.2025 включно. Встановити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених цим Кодексом, у 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 211960 (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень. Роз'яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні. Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків визначено до 03.04.2025 включно.
В клопотанні вказано, що 05.02.2025 заставодавцем внесено заставу у вищевказаному розмірі.
Відтак щодо нього діють обов'язки, визначені у вищевказаній ухвалі слідчого судді.
25.03.2025 перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 постановив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000021 від 15.01.2025, до 03.05.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді від 27.03.2025 постановлено продовжити щодо ОСОБА_4 строк дії обов'язків, покладених на нього за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 (справа № 308/1867/25, провадження 1-кс/ 1-кс/308/725/25), до 03.05.2025 включно
Ухвалою слідчого судді від 29.04.2025 постановлено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000021 від 15.01.2025, до п'яти місяців, а саме до 03.07.2025.
Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов'язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному слідчим суддею враховано, що підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обґрунтовується рядом доказів, зокрема протоколи допитів свідків; протоколи проведення оглядів, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину тощо.тощо.
Окрім того запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний та продовжений слідчим суддею, виходячи з наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників у даному кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що такі є обґрунтованими, з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному не зменшилися та продовжують існувати.
Так, розглядуване кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування; строк досудового розслідування у такому продовжено за постановою першого заступника прокурора області для вчинення ряду слідчих та процесуальних дій; підозрюваний, перебуваючи на волі без відповідних процесуальних обов'язків, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників у даному кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, що зокрема були оцінені слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу підозрюваному, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме те, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тощо.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного за ухвалою слідчого судді від 02.12.2024 (справа № 308/11620/23, провадження 1-кс/308/7219/24) підлягають продовженню до двох місяців, в межах строку продовженого досудового розслідування кримінального провадження, з врахуванням уточнення, які були внесені за ухвалою від 27.03.2025.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Продовжити щодо ОСОБА_4 строк дії обов'язків, покладених на нього за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 (справа № 308/1867/25, провадження 1-кс/ 1-кс/308/725/25), до 27.06.2025 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із Тячівського р-ну, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищеперерахованих обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №12025070000000021 від 15.01.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1