Справа № 308/6100/23
2/308/938/25
30 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання - Янцо М.В., розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Турецька Євгенія Андріївна, до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та стягнення її компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печунка Віктор Омелянович, до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Турецька Євгенія Андріївна, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та стягнення її компенсації. ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печунка Віктор Омелянович, звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2024 призначено по справі транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля марки SUZUKI модель SWIFT, легковий хетчбек, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на дату оцінки? Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Слов'янська набережна, 25, Ужгород, Закарпатська область, 88000).
28.04.2025 на адресу суду від Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали цивільної справи разом з повідомленням про неможливість проведення експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв'язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, провадження у даній справі слід поновити і справу призначити наступну дату судового засідання.
Керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Турецька Євгенія Андріївна, до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та стягнення її компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печунка Віктор Омелянович, до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю - поновити.
Судове засідання призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 06 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда