Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3942/25
3/357/2202/25
28 квітня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши за власною ініціативою суду питання виправлення описки у постанові № 357/3942/25, 3/357/2202/25 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., та розстрочено виплату штрафу 10 рівними частинами по 3400,00 гривень, строком на десять місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Суддею встановлено, що у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в резолютивній частині, вказано « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30400 грн.», замість вірного « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн ».
Суддя констатує, що допущена описка, що сталася при виготовленні/роздрукуванні тексту постанови підлягає виправленню.
Суддя зазначає, що виправлення описки у постанові не змінює по суті постанову та призначеного ОСОБА_1 стягнення.
На підставі викладеного, ст.ст.245, 283 КУпАП, суддя,
Виправити у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області описку в резолютивній частині, а саме замість « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30400 грн., та розстрочити виплату штрафу 10 рівними частинами по 3400,00 гривень, строком на десять місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу», вважати вірним « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., та розстрочити виплату штрафу 10 рівними частинами по 3400,00 гривень, строком на десять місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОлена ГАВЕНКО