Справа №348/736/23
Провадження № 1-кс/348/230/25
29 квітня 2025 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023091200000127
за участі представника особи щодо майна якої накладено арешт ОСОБА_4
встановила:
28.04.2025 в суд надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, на який було накладено арешт на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13.04.2023. Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні триває більше 2 років. 25.07.2023 слідчим суддею частково скасовано арешт, накладений на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13.04.2023 в частині заборони права користування автомобілем, Mercedes-Benz, моделі Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є заявник. На даний час вісутні обгрунтовані підстави для арешту вказаного майна в частині заборони відчуження та розпорядження, оскільки за час досудового розслідування не встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що даний автомобіль є доказом у кримінальному провадженні, а також що є підстави для застосування спеціальної конфіскації щодо цього майна.
Заявникв судове засідання не з'явилась, її представник просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, зазначивши, що заперечує щодо скасування арешту, оскільки транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а скасування вказаного арешту вплине на всебічне, повне та неупереджене проведення досудового розслідування, яке на даний час триває.
Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшла таких висновків.
Відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13.04.2023 було накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном. При цьому апеляційний суд констатував, що вказаний автомобіль є доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також може бути у подальшому конфіскований як знаряддя злочину.
Відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2023 було частково скасовано арешт, накладений на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13.04.2023 в частині заборони права користування автомобілем, Mercedes-Benz, моделі Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
У ході розгляду клопотаня представник заявника не довів, що у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Зокрема, досудове розслідування кримінального провадження триває. Орган досудового розслідування продовжує збирати докази, крім цього потреба у дослідженні речових доказів чи проведення додаткових (повторних) експертиз може виникнути і на стадії судового провадження. Тому в інтересах досудового розслідування, а також подальшого судового розгляду, автомобіль має бути збережений як речовий доказ і скасування заходу забезпечення кримінального провадження на даний час перешкоджатиме виконанню завдань кримінального провадження.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.174 КПК України, суд,
постановив:
відмовити у задоволенні клопотання щодо скасування арешту майна, що був накладений на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13.04.2023 у кримінальному провадженні №12023091200000127.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1