Справа № 342/145/25
Провадження № 2/342/267/2025
29 квітня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бакшеєва Аліна Вячеславівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Бакшеєва А.В.звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстровано 21.07.2014 Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. За час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони з вересня 2024 року припинили спільне проживання та шлюбно-сімейні стосунки. Між ними втрачені почуття поваги та кохання, притаманні подружжю. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому представник позивачки просить: строку для примирення сторонам не надавати, шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Учасники справи у судові засідання, призначені на 04.03.2025, 19.03.2025, 02.04.2025 та на 29.04.2025, не з'явилися.
Представник позивачки - адвокат Бакшеєва А.В. через систему «Електронний суд» 19.03.2025 та 15.04.2025 надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, зазначивши, що позов підтримують, просять задовольнити, у разі неявки відповідача просять ухвалити заочне рішення.
Дії позивачки та її представника не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду на 04.03.2025, 19.03.2025, 02.04.2025 були надіслані за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою (за кордоном)».
Про виклик до суду на 29.04.2025 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з'явився в судові засідання без поважних причин.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.07.2014 Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 21 липня 2014 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 2014 виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.
За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Прахатиці, частина Прахатиці ІІ, буд.1015, в книзі реєстрації народжень відділу РАЦС м. Прахатиці в томі 19 рік 2015 сторінка/аркуш 224 порядковий номер 209, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 07.09.2015 м. Прахатиці Чеська Республіка, номер звітного бланку R 322205, перекладеного з чеської мови на українську мову; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Прахатиці, частина Прахатиці ІІ, буд.1015, в книзі реєстрації народжень відділу РАЦС м. Прахатиці в томі 24 рік 2020 сторінка/аркуш 13 порядковий номер 3, що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого 15.01.2020 м. Прахатиці Чеська Республіка, номер звітного бланку НОМЕР_2 , перекладеного з чеської мови на українську мову.
Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України.
Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом.
Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання для дачі пояснень не з'явився, будь-яких заяв по суті позову не подав.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з вересня 2024 року, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв'язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ». Зважаючи на прохання представника позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, - визначено ч.1 ст.133 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.
Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році становить 1211,20 грн.
При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1212,00 грн, що стверджується квитанцією № 114 від 21.03.2025.
Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути в користь позивачки судові витрати у сумі 1211,20 гривень.
На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», керуючись ст. ст. 128, 131, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бакшеєва Аліна Вячеславівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.07.2014 Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 21 липня 2014 року.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Учасники справи:
- позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
- представник позивачки - адвокат Бакшеєва Аліна Вячеславівна, адреса робочого місця адвоката: вул. Шевченка, буд.34, смт Пересічне, Харківський район, Харківська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
- відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повний текст судового рішення складено 29.04.2025.
Суддя: Андріюк І.Г.