Справа №243/10304/24
Категорія 68
2/295/1987/25
про закриття провадження
29.04.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретаряі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі аяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка шляхом використання системи «Електронний суд» звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2025 цивільну справу № 243/10304/24 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передано на розгляд Богунському районному суду міста Житомира
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025, цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
18.04.2025 позивачка через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позовної заяви.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову, така відмова від позову не порушує прав і обов'язків учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву позивача про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 247, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Перекупка