про поновлення провадження у справі
29 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/976/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -
04.03.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки Адміністрації Держприкордонслуби від 04.02.2025 №11/22981-суд про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Держприкордонслужби від 04.02.2025 №11/22982-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, із врахуванням індексації пенсії на підставі постанов КМУ від 16.02.2022 №118 та від 24.02.2023 №168, а також щомісячної доплати, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2021 №713, без застосування обмежень максимальних розмірів пенсії, а також щодо відмови виплати компенсації, передбаченої Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати";
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати та виплатити пенсію з 01.02.2022 на підставі довідки Адміністрації Держприкордонслуби від 04.02.2025 №11/22981-суд про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Держприкордонслуби від 04.02.2025 №11/22982-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, із врахуванням індексації пенсії на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 та від 24.02.2023 №168, без застосування обмежень максимальних розмірів пенсії, а також виплатити компенсацію, передбаченої Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".
Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвалою суду від 24.03.2025 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №600/976/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, - до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №400/6254/24 (№ Пз/990/11/24), що перебуває на розгляді Верховного Суду.
28.04.2025 позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що обставини, які зумовлювали провадження у даній справі відпали, оскільки за результатами розгляду справи як зразкової Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 13.03.2025 у справі №400/6254/24, як набрала законної сили та яка є обов'язковою до врахування всіма судами усіх інстанцій при вирішенні аналогічних справ.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -
1. Клопотання позивача задовольнити.
2.Поновити провадження у справі №600/976/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Григораш