29 квітня 2025 року Справа № 580/3580/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Дзіся Андрія Романовича від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
02.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Дзіся Андрія Романовича від імені ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, за які сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,14, 1,197 та 1,0796;
зобов'язання відповідача здійснити йому індексацію та перерахунок пенсії, починаючи з 31.01.2025, відповідно до ч.2 ст.42 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, за які сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 9118,81грн на коефіцієнти збільшення: 1,14, 1,197 та 1,0796;
стягнення судових витрат зі сплати судового збору в сумі 969,00грн.
Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач невірно обчислює його пенсію.
Ухвалою від 07 квітня 2025 року суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі.
18.04.2025 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання вх.№20001/24 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №200/5836/24 (далі - Клопотання). Обґрунтовуючи зазначив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.04.2025 передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав справу №200/5836/24 для відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Ухвалою від 10.04.2025 вказану справу призначено до розгляду Судовою палатою у порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 15.04.2025. Вважає, що ця справа відповідає ознакам, викладеним в ухвалах у справі №200/5836/24, а тому є підстави для зупинення провадження.
Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з п.5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Водночас із даних Єдиного Державного реєстру судових рішень суд установив, що рішення Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі №200/5836/24 набрало законної сили 16.04.2025 та опубліковано повний текст постанови.
Враховуючи, що вказане вище рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №200/5836/24.
Керуючись ст. ст.2-20, 72-78, 171, 236, 243, 248, 291, 295 КАС України, суд
1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання вх.№20001/25 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення провадження у справі №580/3580/25 до набрання законної сили рішенням у справі №200/5836/24.
2. Копії ухвали направити учасникам спору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ