29 квітня 2025 року Справа № 160/6428/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
27.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:
- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 471 544,75 грн.
28.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
23.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справі 160/10362/25, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на рішення у цій справі та має значення для цієї справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі, є стягнення податкового боргу з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 471 544,75 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень форми «Ф» з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 -2023 роки, а саме: - від 28.06.2023 №0581764-2411-0465- НОМЕР_2 за 2020 рік на суму 8 940,64 грн; - від 28.06.2023 №0581762-2411-0465-UA12020010000033698 за 2021 рік на суму 11 358,00 грн; - від 28.06.2023 №0581757-2411-0465-UA12020010000033698 за 2022 рік на суму 14 523,60 грн; - від 15.04.2024 №0375611-2411-0465-UA12020010000033698 за 2023 рік на суму 10 146,48 грн; - від 15.04.2024 №0375613-2411-0465-UA12020010000033698 за 2022 рік на суму 158 216,50 грн; - від 15.04.2024 №0375610-2411-0465-UA12020010000033698 за 2023 рік на суму 122 313,53 грн; - від 20.08.2024 №1968379-2411-0465-UA12020010000033698 за 2021 рік на суму 146 046,00 грн.
Вважаючи зазначені податкові повідомлення-рішення протиправними, ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування цих податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі №160/10362/25 за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду.
Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує в межах справи №160/10362/25 рішення на підставі яких виник податковий борг, який є предметом розгляду цієї справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи №160/6428/25 можливе лише після набрання законної сили рішення по справі №160/10362/25, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Зупинити провадження у справі №160/6428/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення по справі №160/10362/25.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв