Справа № 523/2877/25
Номер провадження 3/523/1387/25
"28" квітня 2025 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К.,
у присутності - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
16.02.2024 року близько 18 год. 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт, в ході якого хапав за одежу ОСОБА_2 , хватав руками за шию, вдарив по обличчю, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.
За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №614617 від 16.02.2025 р.
Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні після роз'яснення йому прав відповідно до ст.268 КУпАП, провину не визнав, зазначив, що був конфлікт з ОСОБА_2 , яка видалила фото з його телефону, потім спіткнулась, впала, піднявшись, почала його штовхати та кричати на нього, він ніяких протиправних діянь відносно Христини не вчиняв, а просто намагався протидіяти її нападкам
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, оскільки вона вирішила з ним розстатись, але ОСОБА_1 дуже агресивно себе поводив, після чого став до неї чіплятись.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: рапортом оператора служби «102», письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_3 , та поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, а також поясненнями, наданими в суді.
Однак з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням
Керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 523/2877/25-закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В.К.Кисельов