Справа № 202/3706/25
Провадження № 1-кс/202/2914/2025
25 квітня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024041110000333, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024041110000333, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000333 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) використовуючи свої службові повноваження розробили та впровадили протиправний механізм зрозкрадання та привласнення державних коштів під час реалізації договорів з постачання електроенергії, що призвело заподіяння економічних збитків державі в особливо великих розмірах.
14.03.2025 за вих №10862-2025 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що 18.03.2025 за вих 1311/Д№ЕР отримано відповідь про те, що тимчасовий доступ можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
У зв'язку з вищевказаним, та неможливістю отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , іншим способом як проведення тимчасового доступу до речей та документів, з метою повного, всебічного і об'єктивного досудового та судового розгляду, необхідно здійснити тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог КПК України, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.
Слідчим відділом з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024041110000333 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
14.03.2025 за вих №10862-2025 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з проханням надати копії документів щодо зазначених у клопотанні договорів, однак 18.03.2025 за вих 1311/Д№ЕР отримано відповідь, що тимчасовий доступ до документів можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42024041110000333, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме: копії договору №55563/01 від 07.12.2023, додаткових угод до нього, тендерної документації, проектно-кошторисної документації, регульований тариф, аналіз закупівельної ціни на ринку електроенергії, всі платіжні документи, що виставляється постачальником споживачу, документи щодо фактичного обсягу спожитої енергії, акти звіряння взаєморозрахунків, комерційні пропозиції, заперечення, акти прийняття-передавання товарної продукції чи акт прийому-передачі проданих товарів або акт наданих послуг до зазначеного договору; копії договору №55702/2024 від 17.01.2024, додаткових угод до нього, тендерної документації, проектно-кошторисної документації, регульований тариф, аналіз закупівельної ціни на ринку електроенергії, всі платіжні документи, що виставляється постачальником споживачу, документи щодо фактичного обсягу спожитої енергії, акти звіряння взаєморозрахунків, комерційні пропозиції, заперечення, акти прийняття-передавання товарної продукції чи акт прийому-передачі проданих товарів або акт наданих послуг до зазначеного договору; копії договору №72384/2024 від 01.05.2024, додаткових угод до нього, тендерної документації, проектно-кошторисної документації, регульований тариф, аналіз закупівельної ціни на ринку електроенергії, всі платіжні документи, що виставляється постачальником споживачу, документи щодо фактичного обсягу спожитої енергії, акти звіряння взаєморозрахунків, комерційні пропозиції, заперечення, акти прийняття-передавання товарної продукції чи акт прийому-передачі проданих товарів або акт наданих послуг до зазначеного договору.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1