Провадження № 3/742/696/25
Єдиний унікальний № 742/2244/25
Постанова
Іменем України
29 квітня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
за ст.44 КУпАП,
установив:
04 лютого 2025 року о 09 год. 16 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , зберігав речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,467 г, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином. Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 його підписав, у пояснення зазначив, що «з протоколом згоден», та отримав його копію.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст.44 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №047611 від 11 квітня 2025 року, постановою дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 31.03.2025 року кримінальне провадження №12025275420000012 стосовно ОСОБА_1 закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, копією висновку експерта за №СЕ-19/125-25/1972-НЗПРАП від 12.02.2025 року, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
Відповіднодо ст.44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі охорони праці і здоров'я населення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.44, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави.
Наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 0,467 г, який було поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Максим ЦИГАНКО