Справа №766/11523/23
н/п 2-п/766/54/25
про скасування заочного рішення
29 квітня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2025 року у справі №766/11523/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2025 року у справі № 766/11523/23 було задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначила, що не була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, оскільки з початком повномасштабного вторгнення у 2022 році вимушена була виїхати з м. Херсон до м. Дніпра, де і нині проживає як внутрішньопереміщена особа, при постановленні заочного рішення судом не враховані істотні для справи обставини, зокрема, дійсного розміру заборгованості за кредитом, вона не отримувала вимогу про усунення порушень тощо.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено судовий розгляд.
03.03.2025 року представником позивача подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення у якому просив відмовити у задоволенні заяви.
В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
За ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не була належним чином повідомленою про розгляд справи, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їй судової повістки. Суд вважає, що докази на які посилається відповідачка підлягають дослідженню, надання їм оцінки в ході розгляді заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 29.04.2025 р.
Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2025 року у справі №766/11523/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Скасувати заочне рішення у справі №766/11523/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 13-45 год. 04 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає т а набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяО. В. Ус