Справа № 367/1143/22
Провадження № 11п/824/288/2025
28 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №12020110120000348 від 29.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Підставою для звернення з поданням зазначено неможливість утворення нового складу суду у вказаному провадженні у зв'язку з відсутністю достатньої кількості суддів у Бородянському районному суді Київської області.
Зокрема, зазначено про те, що для розгляду даного кримінального провадження було визначено колегіальний склад суду: головуючий - суддя ОСОБА_6 , члени колегії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Рішенням ВРП №784/0/15-25 від 10.04.2025 року суддя ОСОБА_8 звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.
На даний час в Бородянському районному суді Київської області працює троє суддів: суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08 липня 2024 року по 14 вересня 2026 року (наказ №5/к від 08 липня 2024 року), тому в Бородянському районному суді Київської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження.
Сторони кримінального провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, проте в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Бородянського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15 квітня 2025 року у Бородянському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду даного провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути кримінальне провадження, яким є Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Бородянського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя