28 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Києві подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого.
Вказане подання мотивоване тим, що у Солом'янському районному суді міста Києва, після задоволення самовідводів, неможливо утворити новий склад суду для здійснення судового розгляду зазначеної скарги. Так, із звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 вбачається, що судді в Солом'янському районному суді м. Києва не можуть брати участь у розгляді цієї скарги за наявності обставин, що виключають їх участь в даному розгляді.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили собі самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_6 є автором публікацій на сайті громадської організації "Україна проти свавілля чиновників" "https://proisvol.info/", в яких висловлює образливі твердження на адресу суддів Київського апеляційного суду, у тому числі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порочить честь, гідність, ділову репутацію суддів та їх особистості, є грубим проявом неповаги до суду, а також втручанням у здійснення правосуддя.
Крім того, у зв'язку з поширенням ОСОБА_6 завідомо неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, закликами інших людей до застосування насильства та розправи відносно суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та членів їх сімей, судді звернулись з відповідними заявами до ВРП та Офісу Генерального прокурора.
Згідно з листом Київської міської прокуратури № 09/2-7393ВИХ-22 від 22 листопада 2022 року Солом'янською окружною прокуратурою м. Києва 11 листопада 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України.
Згідно із ст.75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Не зважаючи на відсутність упередженості і суб'єктивного ставлення до розгляду вказаного судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність об'єктивних обставин, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у неупередженості вказаної колегії суддів у розгляді подання голови Солом'янського районного суду м. Києва
ОСОБА_7 урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів
Заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Матеріали справи за поданням голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3