16 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом'янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 42023010000000019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва,
10 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом'янського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом'янського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року, про вирішення питання направлення кримінального провадження № 42023010000000019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що формулювання обвинувачення, яке зазначено в обвинувальному акті, не містить даних про місце вчинення, інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
При цьому, відповідно до положень ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акта, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 здійснювалось слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі у приміщенні Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, каб. 224, обвинувальний акт затверджено та підписано 30 липня 2024 року прокурором ________________________________________________________
Справа №11п/824/250/2025 Подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_7 у приміщенні прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 24, каб. 406а, тобто в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
При цьому, відповідно до встановлених фактичних обставин провадження та пред'явленого обвинувачення, конкретний час та місце вчинення цих кримінальних правопорушень ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.
Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023010000000019 від 07.02.2023, закінчено слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Солом'янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023010000000019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Солом'янського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 42023010000000019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3