Провадження № 22-ц/803/5663/25 Справа № 205/4110/24 Суддя у 1-й інстанції - Курбанова Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про повернення справи до суду першої інстанції
29 квітня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Макарова М.О.,Свистунової О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа-Гарант» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 73889 грн. 03 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа - Гарант» подало апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, відповідачем у справі є Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа - Гарант».
Таким чином, у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2025 року допущено описку, а саме не правильно зазначено найменування відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа - Гарант», замість правильного - Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа - Гарант».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа-Гарант» на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, повернути до Новокодацького районного суду міста Дніпра (Ленінського районного суду м. Дніпропетровська), для вирішення питання про виправлення описки, після чого справу, повернути до Дніпровського апеляційного суду.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді М.О.Макаров
О.В.Свистунова