Ухвала від 29.07.2024 по справі 760/17046/24

Справа №760/17046/24 1-кс/760/7392/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб в рамках кримінального провадження № 120212100090002773 від 07 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб в рамках кримінального провадження № 120212100090002773 від 07 грудня 2022 року, в якій скаржник просить зобов'язати органу досудового розслідування вчинити дії зазначені у листі Київської міської прокуратури від 25.05.2024.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні. Між іншим, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За змістом цієї норми оскарженню підлягає саме бездіяльність слідчого та прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.

Разом з цим, згідно статті 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов'язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Виключенням з зазначеного вище є положення статті 220 КПК України.

Так, відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_2 у скарзі на бездіяльність органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 120212100090002773 від 07 грудня 2022 року, зазначає, що ним отримано лист Київської міської прокуратури відповідно до якого скаржнику рекомендовано звернутись до слідчого судді, у зв'язку з чим просить зобов'язати орган досудового розслідування вчинити дії зазначені у листі зазначеному листі.

Разом з тим, вимогами статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, а вказана у скарзі заявником вимога не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, оскільки скарга подана на бездіяльність орган досудового розслідування, яка не підлягає оскарженню.

Частиною 4 статті 304 КПК встановлено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 120212100090002773 від 07 грудня 2022 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126947385
Наступний документ
126947387
Інформація про рішення:
№ рішення: 126947386
№ справи: 760/17046/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (29.07.2024)
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТКО ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАТКО ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ