18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
28 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/436/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. дослідивши матеріали за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька газета», Державної екологічної інспекції Центрального округу про спростування недостовірної інформації,
22.04.2025 року позивач - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька газета» та Державної екологічної інспекції Центрального округу про:
визнання недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області інформацію розміщену у статті під назвою: “Під Кременчуком працівник рибпатруля з Черкаської області перевозив 700 кг риби без документів», оприлюднену товариством з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька газета» та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію у спосіб, у який вона була поширена.
визнання недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області інформацію розміщену у статті під заголовком: “ПРАЦІВНИК “РИБООХОРОННОГО ПАТРУЛЯ» ПЕРЕВОЗИВ РИБУ БЕЗ ДОКУМЕНТІВ, оприлюднену Державною Екологічною Інспекцією Центрального округу та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію у спосіб, у який вона була поширена;
солідарне відшкодування судових витрат.
Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Подання позовної заяви за правилами ГПК України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб'єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 ГПК України.
Так, за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього кодексу. Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Позивач скористався правом на визначення суб'єктного складу осіб даного спору, визначив відповідачем-1 у даному спорі: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька газета», ідентифікаційний код юридичної особи 44401194, місцезнаходженням є: 39600, Полтавська, м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд 45; відповідачем-2 - Державну екологічну інспекцію Центрального округу, ідентифікаційний код юридичної особи 41149108, місцезнаходженням є:36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Коцюбинського, буд. 6, що відповідає даним виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Підсудність справи на підставі ч. 3 ст. 29 ГПК України позивачем обрана помилково, враховуючи особу відповідачів, місце їх реєстрації, ненадання доказів наявності у відповідачів на території Черкаської області філій, представництв або відокремлених підрозділів із зазначенням, що спір виник саме з їх діяльності.
Справа підлягає розгляду господарським судом у відповідності до ч. 1 ст. 27 ГПК України за місцезнаходженням відповідачів.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що справа № 925/436/25 підсудна Господарському суду Полтавської області за місцезнаходженням відповідачів та підлягає передачі на розгляд цьому суду за територіальною підсудністю.
Розгляд справи неповноважним складом суду, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 277 ГПК України, є порушенням норм процесуального права, яке є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.
Керуючись ст. ст. 20, 27, 31 ч. 1 п. 1, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Передати матеріали справи № 925/436/25 за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька газета», Державної екологічної інспекції Центрального округу про спростування недостовірної інформації за встановленою підсудністю до Господарського суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя В.М. Грачов